昨日から今日にかけて、中国各地で行われた尖閣諸島に関する反日デモが大きくマスコミで取り上げられています。
たとえば、今朝(2010/10/17)の日経新聞1面では「中国で大規模反日デモ」というタイトルで7段、さらに4面でも9段・ページの半分を使って報道しています。
他の各種TVニュースでも同様。
一方で昨日、日本でも尖閣諸島に関して中国に抗議する大規模なデモがありましたが、あまり伝えられていません。
探してみると、こんなニュースがありました。
田母神俊雄さんの「頑張れ日本！全国行動委員会」が主導したようですね。
先の日経新聞の記事では、1面の7段中の最後に11行、4面の9段中の最後の1段を使って触れられています。ほとんど「おまけ」といった感じです。
私がこの都内のデモを知ったのは、Twitter経由でした。
こんな形でまとまっています。(5800名規模か3000名規模かは、色々議論があるようです)
今回のデモが放映されたなかった理由として、ネットに流れているものをピックアップしてみました。（サラっと見たレベルなので、取りこぼしもあると思います）
■「マスメディアのこの勧善懲悪の物語に沿った情緒報道は、たぶん最終的にはファシズムにつながっていくのではないかと思う。ワイマールの末期と今の日本はそっくりだ。」(佐々木俊尚さん)
■デモ主催者がテレビ局との事前根回しをしていなかったのではないか？つまり、テレビ局に取材依頼が来ていなかった。
■そもそもマスコミが取り上げるべきニュースは沢山あって、放映する枠は限られているので、全てを流すことはできない
■国内ではデモは沢山発生していて、そのうち放映されているのはごく一部
また、10月上旬に都内で行われたデモでも同様のことがありましたが、これについては「CNN/ロイター/AFPはニュースとして掴んだが、日本のマスコミは情報収集力がなく「特オチ」してしまったのでは」という意見もありました。
「マスコミのシナリオに合わない」「取材力がない」「情報が多すぎて整理できない」…といった感じでしょうか？
Twitterやブログ等のソーシャルメディアで、今までマスコミが取り上げることがなかったこのような情報を私たちが知ることができるのは、素晴らしいことだと思います。
一方で、マスコミが取り上げるニュースは、マスコミ側の解釈で分りやすく(=消化しやすく)かみ砕かれています。
私たちがこのような生の情報に接した場合、その意味を自分たちで消化・解釈し、考えていく「メディアリテラシー」を持つことが、今後は求められていくのかもしれません。
おいらも、既に2004年頃から、「日本のマスコミは報道管制されている！」と気が付きました。特に民主政権発足後は強化されています。ネット上での民主党の支持率が下落していてもＮＨＫ～民放まで「民主に期待する人たちのコメントで溢れている」実際にブログ仲間がフジＴＶに「何か民主党や韓国・中国万歳的報道が多いと思うんですが報道規制されているんですか？」と電話で質問したら「お答えできません」「民主党が規制しているんですね？」「それも含めてお答えできないということでご理解を」本当に規制されていなかったら「そんな馬鹿なことは無いですよ」と答えます。「お答えできない」というのは「あるけど言ったら私が危ない」という意味になるということですね（＾＾；日本もあと10数年世界の人類もあと30年ほどで終わりです。
80年代、90年代に日本共産党系の市民団体が
1万人以上のデモや集会を行っても、
一般マスコミは報道しませんでした。
永井さん、あんまりにもトホホなご意見（印象操作失敗ですね）。
あれは、明白に意図的なものです。
・海外マスコミは報道の依頼が無くとも報道しています。
・海外マスコミは他をおいて重要なニュースとして報道しています。
・海外マスコミはサヨクのルーティーンデモは無視しますが、わざわざこのデモを報道したのです。
・海外メディアが報道しているのに気づかなかっただって。（笑）。デモはＮＨＫの真ん前ですよ。
自称市民団体（サヨク）の集会なら１００人程度でも報道されている事は、過去の新聞をチェックすれば簡単に判ります（なんなら例をあげましょうか）。
明白に日本の報道を支配しているのは、独善的な（選挙で選ばれたわけでもない）自称「正しい政治、思想の指導者」の一党独裁国家の信奉者＝サヨクです。日本に真の意味での「ジャーナリスト」は存在しないのです。サヨクの枠組みの中で、「客観的、中立的である事を偽装する」報道があるだけです。
最近私は海外のニュースサイトから直で情報を得ています。気になったら２ちゃん（！！）でさらにチェック。
あぁ、なんて情けない。２ちゃんなんて便所の落書きサイトではありませんか。
でも、「ニポンマスコミ」はそれ以下。嘘ばっかりの独裁国家信奉者＝サヨクの情報統制。