「本当にデジカメの高画素化は必要なのか?」への11件のフィードバック

1. 旅行の準備をしながら考える

   いつもちょっと長めの旅行に行く時はPCとDVD RAMも読めるDVDプレイヤーを持っていく。
   でも今回は米国行きの飛行機に乗るための検閲がうるさそうなので、DVDプレイヤーを捨てる予定。
   そのためにPCでもDVDが見れるように、と週末に設定。
   有料のDVDレコーダをダウンロードしようとしたら、カード認証で引っかかったので無料のデコーダを「教えてgoo」で探し出してインストール。でもこの境地にたどり着くまで、何回もDVD RAMも読めるVAIOを買いに行くことを考えた。
   うーむ、
   コピーワン…

2. 新しいデジカメは欲しいのです。でも、高画質は必要としない使い方も、視野に入れて欲しいですよね。
   液晶画面は大きい方が良い。ので、サイバーショットのT30を買ったら700万画素。こんな写真を使うことは、まずありません。
   最近では、500万とか250万とかに落として撮影しています。用途は、ホワイトボードに書いた議事録の撮影だったりするので（なさけない・・・）、700万画素だとメールでは送れなかったりするんですよね。。。
   300万画素だけど、最新式、なんてのが出来ると嬉しいんですが。

3. 私も、古い130万画素のサイバーショットで満足してます。
   携帯電話についてるカメラでも、メモ程度なら充分ですね。

4. 300万画素くらいだと、携帯カメラとの差別化がしにくいのかもしれないですね。もちろん、実際には“全然”違うものでしょうが。

5. コンパクトデジタルカメラは、昆虫撮影に便利なので、画素が多ければ多いなりに緻密な絵が撮れて嬉しいもんですよん。
   んま、世間的には少数意見でありますが（笑）

6. 大木さん、Y.Nagaiさん、mohnoさん、
   コメントありがとうございました。
   そうですね。携帯カメラとどのように差別化するかがポイントですね。
   個人的には、私の携帯カメラ(2年前のモノ)はかなり反応が遅く画質も悪いので、
   ・300万画素程度
   ・画像サイズは2048×1536程度でも、画像はきれい
   ・反応はクイック (シャッタータイムラグ50ms程度)
   ・レンズ口径が明るい (F2)
   ・小さくて軽い
   ・操作もしやすい
   ・1万円程度
   だったら、結構売れるんじゃないかと思いますが、いかがでしょうか? (既にあるのを知らないだけだったりして)

7. Suzumeさん、
   最近、鉄鳥、生鳥に続いて、昆虫にも凝っていらっしゃるようですね。時々拝見しております。
   まぁ、おっしゃる通り、Suzumeさんはカメラユーザーの中ではかなり右寄りの方なので…。

8. 2年ほど前の400万画素のコンパクトデジカメを使っていますが、唯一の不満は手ブレ補正がないこと。

9. こないだ旅行に行ったときに 600万画素の FinePix と 400万画素の数年前の Camedia C-750 を持っていきましたが、画像の仕上りは古い Camedia の方がシャープで綺麗でした。レンズの差でしょうか。似たような被写体を違うカメラで撮るという経験は初めてでしたが、勉強になりました。撮った写真で A4 サイズのカレンダー作りましたが、こういうときには画素数はある程度ないと困ります。それさえなければ画素数に拘る必要はなさそうです。FinePix は感度がいいので暗いところの撮影で重宝しました。フラッシュ嫌いなのと遠い被写体だとフラッシュ届きません。

10. いい加減アマチュア向けには解像度は充分なので、色の分解能とか輝度のダイナミックレンジとかを増やす方に行って欲しいですね。
    　……昔、富士フイルムがやってたと思いましたが、あのアプローチどうなったんでしょう？

11. sugaさん、らさん、Yutakaさん、
    コメントありがとうございます。
    400万画素でも結構イケるようですね。
    私の場合、400万画素のコンパクトデジカメを4年ほど前に買いましたが、レスポンスが遅いのと、高感度でのノイズが激しかったので、同じシリーズの新しい700万画素のタイプに買い換えました。小さくなりましたしレスポンスも早いので、とりあえず現状で満足しています。
    皆さんもおっしゃるように、コンパクトには解像度は求めないので、できればもう少しレスポンスを早くしたり、ノイズもより小さくしたり、という方向に進化してくれると嬉しいですね。

コメントは受け付けていません。